Realiti dan Harapan Pengurusan Pencemaran Semasa
Yasmin Nur Syahirah Mohamad Nasir
Pengenalan
Pengurusan sisa yang tidak cekap kini menjadi antara penyumbang utama kepada pencemaran udara, terutamanya di negara membangun yang masih bergantung kepada pembakaran terbuka. Menurut Honda (2023), lebih separuh sisa global tidak diurus secara formal dan berakhir dibakar di kawasan terbuka, sekali gus melepaskan bahan toksik seperti karbon monoksida, merkuri dan dioxin ke udara (Honda, 2023). Fenomena ini bukan sahaja menjejaskan kualiti udara, malah meningkatkan risiko penyakit pernafasan serta menambah tekanan terhadap sistem ekologi bandar.
Lebih membimbangkan, pencemaran udara yang berpunca daripada pembakaran sisa kerap berlaku di kawasan berpenduduk padat, menyebabkan masyarakat akar umbi menjadi kumpulan paling terjejas. Mereka terdedah kepada asap toksik pada kadar lebih tinggi, namun kekurangan akses kepada kesihatan dan perlindungan menjadikan impak pencemaran lebih ketara terhadap kesihatan jangka panjang. Hal ini menunjukkan bahawa isu pencemaran akibat sisa bukan sekadar masalah teknikal, tetapi juga masalah keadilan sosial dan kesihatan awam yang mendesak untuk diatasi.

Sisa dan Pencemaran Udara
Kesedaran tentang hubungan rapat antara amalan pelupusan sisa dan pencemaran udara perlu diperluas kepada masyarakat. Dengan meningkatkan pemahaman, komuniti boleh mengubah tingkah laku, mengamalkan pengasingan sisa, dan menolak pembakaran terbuka sebagai ‘jalan mudah’. Sebarang usaha ke arah udara yang lebih sihat memerlukan transformasi sistem pengurusan sisa secara holistik dan sokongan masyarakat yang berterusan.
Krisis Plastik dan Marin
Krisis plastik marin merupakan salah satu isu pengurusan sisa yang paling serius pada abad ini. Sisa plastik yang tidak dikutip dengan betul di darat akhirnya terbawa ke sungai dan laut, sehingga menghasilkan lebih daripada 8 juta tan plastik memasuki lautan setiap tahun (Thushari & Senevirathna, 2020). Kitaran ini menyebabkan pembentukan mikroplastik yang sukar dikesan namun amat berbahaya kepada hidupan marin, merosakkan habitat semula jadi dan memberi kesan langsung kepada keselamatan makanan manusia.
Lebih buruk lagi, plastik yang terapung di laut tidak hilang begitu sahaja. Ia terurai menjadi serpihan kecil yang dimakan ikan, burung laut dan penyu, seterusnya menjejaskan rantai makanan. Kajian menunjukkan mikroplastik boleh mengangkut bahan toksik yang kemudian memasuki tubuh manusia melalui pemakanan hasil laut (Honda, 2021). Ini membuktikan bahawa pencemaran plastik bukan hanya ancaman terhadap biodiversiti marin, tetapi juga terhadap kesihatan manusia secara global.
Untuk mengatasi krisis ini, tumpuan tidak boleh hanya diberikan kepada pembersihan laut. Penyelesaian sebenar memerlukan tindakan di peringkat sumber: mengurangkan penghasilan plastik sekali guna, memperkukuh sistem kitar semula, serta memperkenalkan dasar yang mengetatkan tanggungjawab pengeluar. Dengan perubahan sistemik seperti ini, krisis plastik marin boleh dikendurkan sebelum menjadi bencana yang tidak boleh dipulihkan.

Cabaran Baharu Dunia Digital terhadap E-Waste
Pertumbuhan pesat teknologi moden telah meningkatkan penghasilan e-waste, menjadikannya antara aliran sisa yang paling cepat meningkat di dunia. Peranti elektronik seperti telefon, komputer dan peralatan rumah menghasilkan logam berat dan bahan kimia toksik yang sangat berbahaya jika tidak dikendalikan dengan baik. Kajian Jain et al. (2023) menegaskan bahawa e-waste mempengaruhi kualiti tanah, air dan kesihatan penduduk melalui pendedahan kepada bahan seperti plumbum, kadmium dan merkuri.
Di banyak negara membangun, e-waste dilupuskan tanpa pematuhan standard keselamatan, sering kali melalui pembakaran terbuka atau penimbunan semula jadi. Proses ini melepaskan bahan toksik yang boleh mencemarkan udara dan sumber air, sekali gus menimbulkan ancaman jangka panjang terhadap ekosistem setempat. Lebih merisaukan, ramai pekerja tidak formal yang mengendalikan barangan elektronik terpakai tidak mempunyai perlindungan keselamatan, menyebabkan kesan kesihatan yang tidak dapat dilihat dalam jangka pendek.
Penyelesaian kepada isu ini memerlukan kerjasama antara kerajaan dan sektor industri. Program pengurusan e-waste yang lebih ketat dan teratur boleh dilaksanakan melalui sistem kutipan terpusat, pusat pelupusan bertauliah, dan pelaksanaan perluasan tanggungjawab pengeluar (EPR). Dengan mekanisme ini, e-waste dapat dikendalikan secara selamat sambil meningkatkan peluang ekonomi dalam industri kitar semula elektronik.

Ekonomi Pekeliling: Jalan Maju untuk Pengurangan Sisa
Ekonomi pekeliling (CE) telah muncul sebagai model yang menawarkan penyelesaian jangka panjang kepada isu pengurusan sisa. Model ini menekankan konsep guna semula, kitar semula, reka bentuk mampan dan pembaikan sebagai alternatif kepada sistem linear “ambil–guna–buang”. Menurut Yin et al. (2022), amalan CE bukan sahaja meningkatkan prestasi alam sekitar, tetapi juga menggalakkan daya saing industri dan pertumbuhan yang lebih mampan.
Dalam konteks pengurusan sisa, CE berpotensi besar mengurangkan pergantungan terhadap tapak pelupusan dan pembakaran terbuka. Melalui reka bentuk produk yang lebih tahan lama dan boleh dibaiki, jumlah sisa yang dihasilkan dapat dikurangkan secara drastik. Tambahan pula, sektor perniagaan dapat menjimatkan kos jangka panjang melalui pengoptimuman penggunaan sumber, sekali gus menjadikan pendekatan ini lebih menarik dari perspektif ekonomi.
Walau bagaimanapun, kejayaan CE memerlukan sokongan dasar yang kukuh, insentif ekonomi, dan kesedaran masyarakat yang tinggi. Tanpa penyertaan pengguna dan industri, usaha menuju ekonomi pekeliling akan terbantut. Oleh itu, pendidikan awam dan penglibatan komuniti amat penting untuk memastikan konsep CE benar-benar berakar dalam budaya penggunaan harian masyarakat.
Tindakan Komuniti dalam Mengurangkan Pencemaran Harian
Komuniti memainkan peranan penting dalam membentuk amalan pengurusan sisa yang lebih mampan. Tindakan kecil seperti tidak membuang sampah ke longkang, mengurangkan penggunaan plastik, dan menyertai program pembersihan kawasan boleh memberikan impak besar kepada kualiti alam sekitar. Amalan harian masyarakat menjadi asas kepada perubahan sistem yang lebih menyeluruh.
Selain tindakan individu, peranan komuniti melalui organisasi tempatan, NGO dan sekolah dapat memacu kesedaran dan pendidikan alam sekitar. Program gotong-royong, kempen 3R dan aktiviti pendidikan luar kelas dapat meningkatkan pemahaman tentang pengurusan sisa yang betul. Pendekatan ini bukan sahaja mengurangkan pencemaran, tetapi juga membina perasaan tanggungjawab bersama terhadap kebersihan persekitaran.
Rumusan
Usaha komuniti tidak akan berjaya tanpa sokongan polisi yang memudahkan amalan lestari. Kerajaan tempatan perlu menyediakan infrastruktur seperti tong kitar semula yang mencukupi, sistem kutipan sisa yang berkesan, serta melaksanakan penguatkuasaan terhadap pembuangan haram. Gabungan antara tindakan komuniti dan dasar yang berkesan merupakan strategi paling berkesan dalam menangani isu pencemaran harian.
Rujukan
Honda, S. (2023, September 7). Waste Management’s Crucial Role In Beating Air Pollution. International Environmental Technology Centre. https://www.unep.org/ietc/news/story/waste-managements-crucial-role-beating-air-pollution
Jain, M., Kumar, D., Chaudhary, J., Kumar, S., Sharma, S., & Verma, A. S. (2023). Review On E-waste management and its impact on the environment and society. Waste Management Bulletin, 1(3), 34–44. https://doi.org/10.1016/j.wmb.2023.06.004
Nonpoint Source Pollution, NOS Education Offering. (n.d.). Oceanservice.noaa.gov. https://oceanservice.noaa.gov/education/tutorial_pollution/016youcando.html
Quek, C. (2024, September 24). The air we breathe: lessons from Beijing’s airpocalypse. Ox.ac.uk.https://www.smithschool.ox.ac.uk/news/air-we-breathe-lessons-beijings-airpocalypse
Thushari, G. G. N., & Senevirathna, J. D. M. (2020). Plastic Pollution in the Marine Environment. Heliyon, 6(8). https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2020.e04709
Yin, S., Jia, F., Chen, L., & Wang, Q. (2023). Circular economy practices and sustainable performance: A meta-analysis. Resources, Conservation and Recycling, 190, 106838. https://doi.org/10.1016/j.resconrec.2022.106838